Putusan NO: Perkara Tidak Diputus Pokok Perkaranya, bukan Berarti Salah Satu Pihak Menang

Karena itu:NO bukan otomatis berarti tergugat benar. NO bukan otomatis berarti penggugat salah.NO juga bukan putusan yang menyelesaikan substansi sengketa.

Baca Juga:Bukan Sekadar Mayoritas dan Minoritas, Mengapa Intoleransi Masih Terjadi di Era Demokrasi Pancasila?

Jika salah satu pihak merupakan pemangku jabatan, status tersebut juga tidak otomatis menjadikannya pihak yang menang atau benar. Yang harus dilihat adalah alasan hukum yang mendasari putusan dan kedudukan para pihak dalam perkara tersebut.

Pada akhirnya, membaca putusan pengadilan tidak cukup hanya melihat bagian amar putusan. Yang lebih penting adalah membaca pertimbangan hukum hakim.

Sebab, dalam perkara NO, pertanyaan terpenting bukan hanya “siapa yang menang?”, tetapi “mengapa gugatan dinyatakan tidak dapat diterima?”

Baca Juga:Ajudan Polisi Aktif untuk Anggota DPRD: Fasilitas Negara atau Layanan Pribadi?

Dari situlah dapat diketahui apakah persoalannya hanya cacat formil yang masih dapat diperbaiki, atau terdapat konsekuensi hukum lain yang lebih mendasar.

Jangan menyamakan NO dengan kalah. Jangan pula menyamakan NO dengan menang.NO adalah putusan mengenai dapat atau tidaknya gugatan diterima untuk diperiksa, bukan otomatis putusan mengenai siapa yang benar dalam pokok sengketa. (*)